柳金財臺灣地方選情低迷初因探析：百家樂 報牌
百家樂 報牌描述：：
柳金財
臺北10月25日電作者 柳金財近期作者介入一項2022年電視推舉報導學者觀察聯合記者會，與會有學者提出2022年臺灣場所推舉目前仍處於相對低迷狀態。眾多學者商量十二家有線及無線電視臺新聞聲量，展示重北輕南、有線電臺熱及無線電臺冷的差池稱局勢。媒體對政黨、區域及候選人新聞的失衡狀態，從總體上而論一方面突顯整體選情低迷，一方面也顯示政黨仍欠缺有效的政策議題帶動選民，整個推舉甚至陷入學術論文謬誤攀比，以此陰礙候選人人格操守及信譽、本事，甚至因論文門喪失參選時機。 無獨偶有的是，2022年臺灣場所選情至今低迷，尚不如2018年選情競爭及緊繃態勢，這兩屆推舉到底有何不同呢？2018年場所推舉初次交融公投綁大選，只管曾面臨中心層級公投議題怎會與場所推舉相交融的質疑，其時曾認為公投綁大選可以減低行政本錢及提高政治介入率，但推舉結局倒是執政的民進黨慘敗，國民黨贏得15席縣市長、大眾黨獲1席及民進黨僅剩6席。無庸置疑，公投綁大選提供帶動推舉的團體誘因，在推舉中因有政策議程設定，產生團體帶動的功效。 今後執政的民進黨再次改動公投法，導致公投與大選脫鉤，淪為昨是今非笑柄。值得對比是，作為民粹型及魅力型政治人物，國民黨籍高雄市長候選人韓國瑜及臺北市長候選人柯文哲，從南至北也勾起一陣推舉旋風，但此次場所推舉好像顯著欠缺這樣魅力型政治人物參戰，以發憤大眾的推舉懇切。公投與大選脫鉤、欠缺魅力型政治人物參選，導致政治帶動本事下滑；復因媒體重北輕南的差池稱新聞，使得某些政黨、區域及候選人選情聲量陷入短缺狀態。 首要，公投綁大選脫鉤減低政黨議題帶動本事。2018年九合一場所大選綁公投，合併舉辦的10項公投案大多涉及高度敏銳且涉及全臺性公眾事情，不論是公民採取由下而上的創制權或由上而下的復決權，理論上應在推舉中設定議程，透過公眾論壇充裕理性溝通與辯說，然而公投議題的中心政治化與推舉的場所治理化，卻形成強烈的反差。 比如2018年綁大選的公投案，包含有同志婚姻、能源政策，皆非場所治理課題；涉及對日關係的制止核災區食物入口及東奧正名公投都涉及國際事情，屬於中心層級執政機構的政策權限。只管這些隸屬中心層級政策議題，並難受合在場所推舉中與公投相交融，然卻提供帶動推舉誘因，施展政治推舉團體帶動的作用，刺激選民懇切及投票意願，從而提高投票率。 其次，欠缺魅力型政治人物參選動員推舉風潮。2018年場所推舉中，韓國瑜效應不光翻轉南臺灣，也施展擴散外溢效應。韓國瑜曾力主認可與熱愛九二共識、一中各表、兩岸你儂我儂、指腹為婚、強調兩岸一家親的心理文化認同。發起貨出人進、高雄發大財目的，致力於成長西進政策及南南配合。主張政治零分、經濟一百分，高雄市將跳脫傳統綠營本土代價的南部突起思維，挑釁民進黨執政中心的戰略成長思維，這典型經濟成長務實主義代替激進政治意識型態路線。