民調張善政領先鄭運鵬游盈隆七點完整分析：機械手臂百家樂會作弊嗎
機械手臂百家樂會作弊嗎描述：：
桃園市長推舉候選人支持度。圖片臺灣民意基金會提供
臺北11月4日電／11月26日推舉倒數21天，針對被視為要害選區的桃園市長選戰，游盈隆充當董事長的臺灣民意基金會今日公布最新民調，中國國民黨張善政支持度306，領先民進黨鄭運鵬的266，無黨籍鄭寶清72，臺灣大眾黨賴香伶41。桃園市長選情已漸漸進入末了要害。 民調也針對桃園選民的政黨支持偏向進行查訪，結局顯示，221受訪者為民進黨、201中國國民黨、186臺灣大眾黨、3時代氣力、3臺灣基進、其他政黨合計16；277未支持獨特政黨、37無知道、拒答。 臺灣民意基金會解析，張善政臨時領先鄭運鵬4個百分點，無論那是不是紮實的領先，意味國民黨已兵臨城下，民進黨在桃園的江山確實有被攻陷的危機。但有一個龐大變數使這一次推舉不到末了難定勝敗，那即是，四成五游離選民的顯露。這也意味選戰末了關頭若有重大戲劇性活動發作，比如1997年臺北縣長推舉末了一夜盧修一驚天一跪，很可能一舉扭轉戰局。 臺灣民意基金會的7點解析如下： 首要，從年紀層看，居領先群的張善政與鄭運鵬在各個年紀層互有領先，目前看不出有較清楚的模式。張善政在 20－24 歲及 55 歲以上選民的領先是顯著的，而鄭運鵬好像牟取較多青壯選民的青睞。無黨籍參選的鄭寶清在 20－34 歲選民中異軍崛起，但在 35 歲以上選民中只獲零散支持；大眾黨推薦的賴香伶則是獲各年紀層少許支持。 第二，從教育底細看，張善政和鄭運鵬的支持群有顯著差異，兩人在高中／高職教育水平選民中旗鼓相當，各有三成三擺佈的支持，相形之下，鄭運鵬在初中／國中及以下教育水平選民大有斬獲，而張善政較獲專科、大學及以上教育水平選民青睞。鄭寶清和賴香伶則獲各教育水平選民一成以下的支持。 第三，從省籍族群角度看，鄭運鵬獲大多數河洛人支持，張善政則顯著獲外省人與客家屬奧援，但尚無閩客比武的氛圍。具體地講，河洛人三成四支持鄭運鵬、二成四支持張善政；客家屬三成五支持張善政，二成六支持鄭運鵬；外省人五成六支持張善政，81支持鄭運鵬；鄭寶清與賴香伶獲三大族群支持比例都在一成以下。 第四，從政黨支持偏向看，張善政重要獲國民黨支持者六成八與大眾黨支持者四成六聯盟拉抬，鄭運鵬則獨享民進黨支持者高達八成一的力挺。中性選民則是二成三支持張善政，一成四支持鄭運鵬。鄭寶清和賴香伶則牟取相對較稀少的各政黨支持。有趣的是，鄭寶清獲一成六大眾黨人的支持，賴香伶卻只獲 96支持。此外，賴香伶擄獲一成一時代氣力的支持，以及一成臺灣基進的支持。 第五，從行政區角度看，假如以 3差距為尺度，張善政在中壢、楊梅、蘆竹、龍潭、再起有大幅領先，鄭運鵬在桃園、大園、龜山、新屋、觀音有相當暢快的領先，至於大溪、八德、平鎮，兩方差距有限。第六，關於鄭寶清的參選，到目前為止，到底何種水平陰礙鄭運鵬支持度？一個恰當的切入點是看鄭寶清到底拉走幾多民進黨支持者？答案是：23。而這只是佔鄭寶清 72支持度的 69，說微賤應不算浮誇。換句話說，鄭寶清目前所獲的支持重要來自非民進黨支持者。 第七，也是末了，桃園選民中有 186支持大眾黨，但大眾黨推薦候選人賴香伶卻只獲 96大眾黨支持，總支持度祗有 41，這到底是黨的疑問，還是候選人的疑問？值得推敲。 本次查訪由臺灣民意基金會游盈隆傳授擔當問卷設計、匯報撰寫、研討發明的判讀、及關連公眾政策與政治意涵的分析；求真民意查訪股份有限公司受基金會託付，重要擔當抽樣設計、手機訪談與統計解析。拜訪時期是2022年10月29、30日；抽樣想法採市話與電話並用的雙底冊抽樣dual－frame sampling，市話占70，電話占30。有效樣本1081人，市話758人，電話323人；抽樣誤差在95自信水準下約正負3個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地域、性別、年紀及教育水平加權，以相符母體組織。經費起源是財團法人臺灣民意教育基金會，簡稱臺灣民意基金會TPOF。