綠打許淑華論文反顯林智堅窘境：百家樂勝經
百家樂勝經描述：：
年底南投縣長推舉雙女將比武，民進黨蔡培慧左、國民黨許淑華。 資料照
南投8月10日電民進黨桃園市長參選人林智堅陷論文抄襲爭議，臺灣大學9日公布學術倫理審定會議決，認定情節嚴重，撤銷碩士學位，打擊綠營桃園市選情。民進黨南投縣長參選人蔡培慧近來也對國民黨縣長參選人許淑華啟動關連攻勢，盤算如法炮製。但比較許、林二人的處理立場，反而讓林智堅的抄襲嫌疑更被凸顯，陷入窘境。 民進黨南投縣長參選人蔡培慧指控，許淑華2009年充當南投市長任內的碩士論文抄襲時任南投市公所專員謝百傑的研討匯報，並彙整許淑華論文多處與謝百傑匯報類似之處，某些章節的類似度更高達71，直指許淑華論文抄襲。 因為時間點正逢國民黨砲打林智堅論文抄襲之際，南投政界人士全面以為，蔡培慧盤算效法以衝破南投艱困選區，同時還可以遷移林智堅論文門重點。但是跟著臺大對林智堅的論文爭議審議結局出爐，以及許淑華與林智堅對論文爭議處理方式的比較之下，蔡培慧的攻勢難以施展功效。 首要，許淑華強調，她的碩士論文議題，每次推舉都有人會拿來炒作，她已多次澄清說明，這一次更自動函文請願逢甲大學召開學術倫理審定會審察，而且有必須的話會親身到場說明，以示廉潔；林智堅則是謝絕出席臺大召開的學術倫理審定會，且三度未到場說明。 其次，被指許淑華抄襲起源的謝百傑當事者有出頭澄清表明，該研討報是他其時沒有刊登的詞章，是自願提供應許淑華參考，因為他其時充當南投市公所專員，匯報所有權是屬於公所所有，許淑華為時任市長，發想是由許開創，市長原來就有權採用這些數據資料。而與林智堅在論文內容高度重疊的余正煌則是出頭抵賴抄襲。 兩相比較，更顯得林智堅的論文抄襲嫌疑難以掙脫，而許淑華則沒有更進一步的事證顯露，逢甲大學將在前程一周內辦妥格式要件審察，決擇是否成案受理，續續成長有待觀測。